在两会即将到来之际，我们被柴静的《穹顶之下》刷屏了。尽管舆论的声音褒贬不一，但是抛开那些阴谋论、动机论，我们无法忽视的是它的影响力。雾霾有了前所未有的关注度。我们从未如此深刻地认识到，在穹顶之下，我们的呼吸之间，存在着那层挥之不去的阴影。
其实，这层阴影存在已久，但是避而不谈，妥协无奈成了我们的常态。于是，《穹顶之下》就成了现实版的《皇帝的新装》，挺身而出的柴静，成了童话里的那个孩子，捅破那层封尘的纸，把真相和事实赤裸裸摆在我们面前。
通过《穹顶之下》，我们认识到了什么是雾霾，它来自哪里?形成的原因除了国家过度追求GDP而忽略环境，执政的无能、无力，能源体制的弊端外，最让我们法律人痛心疾首的是我国法律的形同虚设。我们不得不在这种困境下，反思环保立法和执法的不足。
纪录片中，让人印象深刻的是，那些真心想搞环保的企业因为搞环保而不得不加大投入，生产成本因此加大，导致产品的价格上升。反观那些污染企业，因为不搞环保则生产成本相对较低，导致产品的价格更具竞争力，迫使环保企业走上倾家荡产的不归路。
违法成本低，守法成本高，导致一些企业对法律不屑一顾。同时，也暴露出了执法的无力。正如那位造假车企的负责人所说：“如果环保部能够去执法，去抓那些造假的车辆的话，我保证第二天就生产真的。”如果执法部门能够严格的去执行法律，那么环保企业也不会陷于如此尴尬的局面。
那么环保部门为何不执法呢?因为环保部门也尴尬。我国《大气污染防治法》对责任主体的规定模糊，仅仅规定了一个“有执法权”的人去做，但是却没有明确具体的执法主体。于是，造成了环保部门“有义务而没有权利”的尴尬。各个执法部门推脱责任，怠于执法。最终，污染企业就更加肆无忌惮。
因此，要治理环境污染，我们必须要健全法律法规，明确执法主体，做到有法可依。其次，有法可依了以后，也要做到有法必依。如记录片里所说：法律的尊严在于执行。我们有法可依了以后，只有执法部门真正执行了，才能发挥法律的最大作用，而不是一纸空文。
同时，我们要加大惩罚力度。由于违法的成本低，有的企业宁愿交罚款、排污费，也不去治理。如果能加大惩罚力度，提高违法成本，也许可以起到法律的震慑作用。以美国加州为例，为了治理污染，加州不得不制定最严格的新车机动车标准，环保部门有权力抽查任何新车，可从用户手中直接抽查十二万英里之内的在用车，一旦发现厂家违规，要从出厂当天开始，每一天罚两万五千美元。环保部门有权力要求车企，召回全部问题车辆。这种高额的罚款促使了企业和车主严格遵守法律规定，这是值得我们学习的。
最后，我们要扩大环境保护的参与主体。在今年之前，我国的公益组织并不具备司法诉讼主体资格。因为当时我们的《民事诉讼法》规定，只有有关组织才可以提起诉讼，至于谁是这个有关组织，没人知道。所幸的是，我们1月1日开始施行新环保法规定，只要你从事环境公益活动五年以上，没有违法记录，你就可以承担这个诉讼主体的资格。自此，我国的七百多家环保组织都可以积极参与到公益诉讼的事业中。往后，我们将会更大范围地夸大参与范围，让更多的社会主体参与环保事业中来。