近日，刘晟辛律师与单雷静律师接受受害人W某亲属的委托，担任被告人Q某故意杀人罪一案一审阶段受害人家属的代理律师。一审法院判决被告人Q某无期徒刑，然而，受害人家属对该判决结果表示不满，认为量刑过轻，未能充分体现罪行的严重性。经过两位律师的深入研究与分析，认为被告人犯罪动机卑劣、手段残忍，一审判决量刑不当，遂向人民检察院提出抗诉请求。最终，检察院采纳了律师的意见，决定抗诉，并向受害人家属送达了抗诉请求答复书。
案件背景
被害人系被告人Q某前妻的弟弟，同时也是案外人Y某的前夫。Y某与Q某目前为情侣关系。2024年2月26日，被害人从Y某的车辆副驾驶下车时，Q某驾车靠近并停放在Y某车旁。随后，Q某从副驾驶储物盒中取出一把水果刀，左手持刀下车，径直向被害人连续刺捅两刀，导致被害人因单刃锐器刺击腹部，腹腔大血管破裂，引发急性失血性休克死亡。
办案过程
一审庭审结束后，受害人家属对判决结果表示强烈不满，认为被告人Q某的罪行应当判处更严厉的刑罚。家属多次向代理律师表达了对判决结果的异议，并希望法院能够充分考虑案件的严重性及对家庭造成的巨大伤害。在两位律师的积极推动下，检察院认为一审判决量刑不当，决定提出抗诉，以维护法律的公正性和受害人家属的合法权益。
律师意见
刘晟辛律师与单雷静律师指出，被告人Q某犯故意杀人罪，其犯罪动机卑劣，作案手段极其残忍，且无任何从轻或从宽情节，给受害人家属造成了无法弥补的伤害。Q某到案后并未如实供述，依法不能认定其构成自首。此外，Q某至今未对被害人家属进行任何赔偿，也未表达赔偿意愿，且未获得被害人家属的谅解。尽管Q某表示愿意认罪认罚，但这仅是在案件事实清楚、证据确凿的情况下作出的无奈之举，并不影响对其定罪量刑。
更为严重的是，Q某与案外人Y某在婚内出轨后各自离婚并在一起，其行为不仅违背公序良俗，更在法律上残忍剥夺了他人的生命。综合以上因素，两位律师认为一审法院判决量刑过轻，遂积极争取检察院抗诉，以维护受害人家属的合法权益。
END
审核：聂晶晶律师