故事梗概及难点
2017年11月原告进场施工并于2018年4月依约完工交付给被告一，双方之间口头约定了工期、由原告包工包料以及被告一的管理费，目前工程投入使用多年，被告一仅向原告支付了10万元工程款后再未支付任何款项，也未兑现补签合同的承诺，双方就工程价款进行了确认，被告一承认欠付工程款的事实，但仍拒绝支付。被告二作为施工总承包方也应承担清偿责任。
本案难点在于未签订书面的合同，施工资料及工程结算亦无，原告仅能提供11段通话录音、项目审核表、10万付款交易明细且为被告员工个人账户、现场施工照片及案涉工程线路图等。因此，用破碎的证据证明原告与被告一就案涉工程分包事宜进行了磋商，并且原告已实际履行了案涉工程，形成了事实上的合同关系，原告具备案涉工程实际施工人身份则变得尤为困难。
诉讼策略及结果
在接受委托后，律师团队随即展开工作，梳理案件情况，经过反复沟通、认真梳理证据搭建证据链条，向法院申请调取两被告之间的案卷材料和庭审笔录，力求不放过与案情相关的蛛丝马迹，多次前往案涉工程现场，深入了解原告施工现场情况，申请多位证人出庭作证，力争还原案件事实。经两次开庭调查，最终法院认为，原告提交的证据结合当事人陈述、证人证人等，能够证明原告与被告一就案涉工程分包事宜进行了磋商，并且原告已经实际履行了案涉工程施工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，因原告不具备施工资质，双方之间形成的事实合同无效，原告具备案涉工程实际施工人身份，且已完成案涉工程，法院对原告诉求予以支持。
诉讼案件不到最后一刻不会知道判决结果是什么，庭审效果很大程度上可以改变法官的内心确信，最终扭转不利局面，得到满意的胜诉判决。
END
审核：聂晶晶律师